“Trăm năm bia đá thì mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Chắc chắn trong cuộc đời chúng ta không có ai chứng kiến một phiên xét xử nửa công khai, nửa bí mật nào mà “kỳ quặc và hài hước” khi quan tòa lại sợ một tên “ăn cắp” đến nỗi đã xác định đúng nó là một thằng “ăn cắp” với hồ sơ lý lịch trong tay nhưng không dám kêu án, lại không dám nói nó là ai tên gì và ở đâu? Mà chính nó lại là thằng “ăn cắp” đã hơn một lần qua tay quan tòa này trước đó cũng tuyên bố nó vô tội!

Nếu chúng ta lưu ý thì trong hoạt cảnh diễn văn bế mạc hội nghị BCH/TW đảng khóa XI vừa rồi của TBT/Trọng có vài phút (nếu tách ra) thì nó là phiên bản của 2 năm về trước, trong vai trò CT/Quốc Hội cũng chính ông Nguyễn Phú Trọng trên diễn đàn Nghị Viện XHCN/VN: Sau khi hơn 4 tỷ USD Vinashin tan chảy đã “long trọng” tuyên bố trước mấy trăm “đại diện” của dân rằng: Trong v/v Vinashin “BCT/ đảng xét thấy không cần thiết phải kỷ luật một ai” mà chỉ danh “đối tượng” chính của nó lần đó cũng là đối tượng chính lần này. Có khác chăng, lần trước ông đại diện cho cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân, còn lần này là vị trí cao nhất của đảng CSVN.

Như một vở kịch bi hài có “hai cảnh” mà qua 2 lần, nếu thật sự có “tài năng” bản lĩnh và một chút liêm sỉ trong vai trò đạo diễn, ông TBT Trọng đã có thể làm tốt hơn nhiệm vụ của chính mình cho cái hậu của vở kịch nó bớt “hài” hơn. 

Nếu nói “cảnh một” lần trước “rất muốn qua sông nên phải lụy đò” vì cần đồng thuận nhất trí cao cho cái ghế “Tân Tổng Bí Thư” nên dù là CT/QH, theo nguyên tắc là “phên dậu” của nhân dân, nhưng ông xem 4 tỷ USD mồ hôi nước mắt (bằng 2 năm xuất khẩu gạo) của nhân dân giá trị như nước lã, khi tuyên cáo “xét thấy không kỷ luật một ai”. Ngoài thái độ “vô trách nhiệm” của một ĐB/QH với cử tri nhân dân trong việc đó thì lẽ ra đích thân ông phải hạ mình “lau chùi” cho sạch sẽ để không có vết tích bụi bặm Vinashin bám theo trên 2 cái ghế “Thủ Tướng tái nhiệm” và “Tân CT/QH” của hai con người chịu trách nhiệm chính là Thủ Tướng Dũng (chỉ đạo) và PTT/thường trực Sinh Hùng (giám sát) toàn bộ quá trình hoạt động kinh doanh của “quả đấm thép” Vinashin. 

Còn “cảnh hai” của vở kịch lần này, ông TBT như là tác giả, kịch bản nắm trong tay. Chắc chắn hơn ai hết ông phải biết rằng: phần lớn nội dung “chi tiết” trong “cẩm nang” kịch bản mà ông đã cho 175 vị khách “VIP” trong BCH/đảng xem (trước khi khai mạc hội nghị) nó bắt nguồn từ cái di lụy “xét thấy không kỷ luật một ai” của Vinashin mà ông “tuyên cáo” trước QH hồi đó. Liệu ông có nghiệm suy rằng “hồi đó” trong vị trí CT/QH đại diện cho cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân không tham chức, tham quyền bằng “bản lĩnh và cương trực” trong quang minh chính đại với chân lý “Pháp Bất Vị Thân” mọi công dân, bất cứ là ai đều bình đẳng trước Pháp Luật như quan niệm của một số ĐB/QH đồng chí đồng sự với ông lúc ấy như: Cựu ĐB/QH Lê Văn Cuông, Nguyễn Minh Thuyết, Phạm Thị Hồng, Trần Đình Lộc... kiến nghị “tạm ngưng chức Thủ Tướng” để làm rõ trách nhiệm thất thoát 4 tỷ USD Vinashin thì có thể không dẫn đến những di lụy nặng nề như ông TBT đã biết (nhân dân đồng bào phản ảnh kèm theo bài viết này dưới đây). 

Như câu thơ của nhà thơ Tản Đà “rên siết” “Dân chín mười triệu – Ai? Người lớn – Nước bốn ngàn năm, vẫn trẻ con?” Chín mươi triệu dân, già trẻ lớn bé không kiếm đâu ra một người nào khác “đủ lớn” để thay một con người mà vốn dĩ đã bộc lộ một “năng lực” không hơn “phường giá áo túi cơm”?

Mà thành ngữ "Giá áo túi cơm" là để chỉ hạng người bất tài vô đức, không giúp gì được cho quốc gia xã hội, trái lại chỉ chạy theo lợi danh, mưu cầu cơm áo cho mình mà thôi. 

Và dù xã hội đã miệt thị loại người này “Giang hồ mài một lưỡi gươm / Những phường giá áo, túi cơm... sá gì!” 

Tuy nhiên có thể chúng ta “không sá gì” với một phường “giá áo túi cơm” nhưng tổ quốc dân tộc và đồng bào nhân dân chúng ta chẳng thể nào không quan tâm đến những “Cái Gì” mà ông Thủ tướng 3D sau hơn một nhiệm kỳ “kinh bang tế thế” bằng chính cái “năng lực” của ông gây ra cho xã hội nhiều thiệt hại bất cập nặng nề đã được người dân viện dẫn ra (trên các trang mạng) đề nghị đối thoại trực tiếp với chính ông 3D cũng như gián tiếp thông báo đến các nhà lãnh đạo “nhà nước, đảng” cùng ông TBT/đảng CSVN. 

TẠI ĐÂY CHƯA ĐỀ CẬP, TRÁCH NHIỆM VỀ CÁC THUA LỖ & PHÁ SẢN CỦA CÁC TẬP ĐOÀN NHÀ NƯỚC LÊN ĐẾN HÀNG TRIỆU TỶ ĐỒNG MÀ CHỈ ĐỀ CẬP NHỮNG SỰ VIỆC LIÊN QUAN TRỰC TIẾP ĐẾN CÁ NHÂN “NGÀI THỦ TƯỚNG” 

Quyết định 43/TTg-KTTH do chính ông Thủ Tướng ký ngày 22/8/2011 (đóng dấu “tuyệt mật”) chỉ đạo các ngân hàng thương mại phải xóa nợ hơn 20.000 tỷ đồng cho Vinashin là căn cứ theo điều luật nào? Đã được Quốc Hội Việt Nam thông qua khi nào?? Cái cách xóa nợ, giảm bớt con số thiệt hại của Vinashin bằng cách lén lút dùng dấu đóng 'TUYỆT MẬT' buộc nhân dân sau cái 4 tỷ usd tan chảy phải tiếp tục gánh chịu hậu quả Vinashin thay cho ngài Thủ Tướng, có thể khẳng định là hợp Hiến? Là vì lợi ích Quốc gia? Là được nhân dân đồng tình? Là được Quốc Hội cho phép? 

Liệu việc này Thủ tướng nói không biết??- Việc Thống Đốc Bình rót trực tiếp 5.000 tỷ đồng cho NH Phương Nam vào tháng 11/2011 và 5.000 tỷ đồng qua đường vòng sang BIDV rồi chuyển cho NH Phương Nam đã giúp cho NHPN từ một ngân hàng mất thanh khoản (gần như phá sản) bị Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia xếp hạng nhóm 5 (rất xấu) lại thâu tóm được Ngân Hàng Samcombank (khá lớn mạnh) trị giá 7 tỷ USD, Thủ Tướng có thể khẳng định đây là việc làm bình thường, không vì động cơ tiếp tay nhóm lợi ích thâu tóm ngân hàng, không có tham nhũng? 

Chúng tôi đã tố cáo: NH Phương Nam được tiếp cứu chỉ sau khi Ngân hàng Bản Việt (của Thanh Phượng con gái thủ tướng) ký hợp đồng tư vấn tái cấu trúc cho NH Phương Nam và đã được trả tiền tư vấn 1.500 tỷ đồng do chính Trầm Bê đưa, đây chính là tiền hối lộ trá hình, Thủ Tướng trả lời thế nào về tố cáo này? 

Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã truyền đạt lại ý kiến của Thủ Tướng về vụ thâu tóm của NH Phương Nam: “Nếu lùm xùm quá thì NHNN lấy 24% cổ phần Samcombank mà NH PN đang nắm giữ về…”. Có đúng đây là chỉ đạo của Thủ Tướng? Nếu đúng, rõ ràng Thủ Tướng đã biết rất rõ quá trình và bản chất của việc thâu tóm Ngân Hàng gây chấn động thị trường Tài chính Việt Nam và như vậy có thể kết án Thủ Tướng chính là người chủ mưu, 

Trong khi trước đó ngày 22/8/2012- Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng (BCĐ) đã họp phiên họp thứ 18. Chính Thủ Tướng truyền “lệnh”: Phải đấu tranh, ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật nhằm thâu tóm ngân hàng, gây mất ổn định hoạt động ngân hàng. (TTonline). 

Thủ Tướng trả lời thế nào về điều này? Khi Thủ Tướng cũng là người “vừa đá bóng vừa thổi còi” vào việc thâu tóm ngân hàng??. 

Cái đề án cấm cả nước bán vàng miếng, biến thói quen trữ vàng của nhân dân thành bất hợp pháp để công an của tướng Hưởng (Cố Vấn của Thủ tướng) có thể bắt và tịch thu bắt cứ lúc nào - Cũng là đề án Thống đốc Bình lại "lừa tiếp" Thủ Tướng không nói ra cái mưu đồ móc nối với Bố già Kiên, Lê Hùng Dũng và Đỗ Minh Phú để bán khống hơn 1.000.000 lượng vàng với toan tính sẽ thu về ít nhất 1 tỷ USD khi vàng giảm giá vì người dân sẽ hoảng loạn do không được giữ vàng miếng nữa! Đề nghị Thủ Tướng cho Thống đốc Bình đối chất trước Quốc Hội. 

Thủ Tướng trả lời thế nào về việc trong thời kỳ siết chặt tiền tệ một cách khốc liệt, thì riêng Eximbank, Techcombank và Ngân hàng Bắc Á lại vẫn được Ngân hàng Nhà nước rót tiền chi viện hàng ngàn đến hàng vài chục ngàn tỷ đồng trong 06 tháng đầu năm 2012 là một việc làm BÌNH THƯỜNG và bình đẳng mà mọi ngân hàng thương mại Việt Nam đều được hưởng? Việc ưu ái này có phải là nguyên do cho việc Nguyễn Đức Kiên đã 'tặng' cho Nguyễn Thanh Phượng 50 triệu USD để thôn tính Ngân hàng Gia Định (đổi tên là Bản Việt bank) và bố già Kiên đã dẫn Phượng đi 'du hí' Châu Âu tham gia cá độ giải Bóng đá Châu Âu vừa qua như người dân tố cáo. Thủ Tướng có dám cam kết sẽ cho điều tra làm rõ vụ việc tố cáo này? 

Bằng cách nào mà em vợ Thủ Tướng, Trần Minh Chí và con gái Nguyễn Thanh Phượng có thể trở thành sở hữu chủ 20.000 m2 đất ‘kim cương’ tại 3A Tôn Đức Thắng TP/HCM (thuộc BTL/Hải Quân Sài Gòn Củ) từ tay Tổng cục 2? Một khu đất quân sự, quốc phòng và lịch sử của đất nước. Thủ Tướng có dám khẳng định việc này là bình thường, Thủ Tướng hoàn toàn không có ảnh hưởng gì đến thương vụ này mà bất cứ cô mít, anh xoài nào cũng có thể dành được nếu nhà nước muốn bán - đưa ra công khai đấu thầu? mang về tài sản nhiều nhất cho ngân khố quốc gia?. 

Thủ Tướng trả lời thế nào về việc thủ tướng cất công lên thăm Mỏ Núi Pháo tuyên bố doạ đuổi nhà đầu tư nước ngoài ra, để rồi sau đó vài tháng Tập đoàn Masan lấy được Mỏ núi Pháo từ tay nhà đầu tư nước ngoài và xin hỏi cái hợp đồng tư vấn của Ngân Hàng Bản Việt (Nguyễn Thanh phượng) về thương vụ Núi Pháo này là bao nhiêu? Thủ Tướng có dám khẳng định nếu Tập đoàn Masan không thông qua Nguyễn Thanh Phượng (con TT) thì có thể dễ dàng đuổi nhà đầu tư nước ngoài ra để mua rẻ dự án Núi Pháo được không? 

Thủ Tướng trả lời thế nào về việc Tập đoàn Masan của Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh (là diện chính sách nào?) lại được vay trên 2.376 tỷ đồng ưu đãi từ Ngân hàng Phát triển Việt Nam – Là Chính sách của Nhà nước chỉ tài trợ các dự án thuộc diện Quốc Kế, dân sinh và lại được bảo lãnh của Chính Phủ vay 130 triệu USD của tổ chức tín dụng nước ngoài để khai thác Núi Pháo - Mỏ Vonfram lớn thứ nhì Thế giới? 

Tại sao Ông Phan đăng Tuất là (EM RUỘT của bố vợ Nguyễn Thanh Nghị - Con trai lớn của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng)! em ruột của cột chèo Thủ Tướng được tự nhiên lên giữ chức vụ Chủ tịch của Sabeco công ty có doanh thu năm 2011 đạt 22.400 tỷ đồng và lợi nhuận thuần đạt trên 2.700 tỷ đồng với 28 công ty, nhà máy, sau khi ông Tuất trước đó đã sử dụng công an để điều tra các vị Lãnh đạo Sabeco này mấy năm liền nhưng không có kết luận được điều gì sai trái và tại sao vội vã đồng thời cùng với việc phù phép giảm tỷ lệ cổ phần của nhà nước và Masan đang nhắm để cướp miếng bánh ngọt với bản hợp đồng tư vấn của cô con gái Rượu? Thủ Tướng có thể nói rằng mình vô can? 

Thủ Tướng trả lời thế nào về tố cáo: Tập đoàn Masan của Nguyền Đăng Quang và Hồ Hùng Anh cùng với Nguyễn Thanh Phượng lên kế hoạch thâu tóm GTEL và Mobifone? 

Thủ Tướng trả lời thế nào việc Tập đoàn Masan đã thâu tóm được 51% Vinacafe Biên Hòa sau khi ký hợp đồng tư vấn trả 'công tư vấn' gần 100 tỷ đồng với Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) mà không cần thông qua đấu thầu? Đây có phải là hợp đồng trá hình cho việc 'hối lộ'? Tại sao Vinacafe không được bố cáo cổ phần hóa rộng rãi cho các nhà đầu tư biết để tham gia? Thủ Tướng có dám khẳng định Vinacafe chuyển nhượng cổ phiếu cho Tập đoàn Masan là hoàn toàn tự nguyện và nếu Masan không thông qua tư vấn với Nguyễn Thanh Phượng (con TT Dũng) thì họ vẫn thâu tóm được Vinacafe? 

Thủ Tướng trả lời thế nào về dư luận tố cáo vợ chồng con gái Thủ Tướng tham gia tư vấn mua Tàu Hoa Sen cho Vinashin đã đẩy giá tăng vài chục triệu USD. Tương tự, Thủ Tướng trả lời thế nào về dư luận tố cáo vợ chồng con gái Thủ Tướng tham gia tư vấn mua ụ nổi và tàu già cỗi hư hỏng cho Vinalines góp phần vào sự phá sản của Vinalines và Dương Chí Dũng bị bắt. Thủ Tướng có đồng ý chỉ đạo cơ quan điều tra và Bộ ngoại giao gởi công hàm cho các nước bạn tham gia điều tra làm rõ sự tố cáo này? 

Bằng Hợp đồng tư vấn với Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) được trả hàng trăm tỷ đã giúp Holcim mua được nhà máy xi măng Cotec (nhà nước) với giá rẻ mạt bằng 50% thị trường vào năm 2010 mà không cần phải thông qua đấu thầu. Đây có phải là một dạng trá hình hối lộ và mua bán lợi thế con gái Thủ Tướng? Thủ Tướng có dám chắc rằng bất cứ một công ty Mít, xoài, ổi nào cũng có thể thực hiện được phi vụ này? 

Tại sao Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) có thể mua lại được cổ phần của Ngân hàng Gia định từ Vietinbank bằng đúng mệnh giá để trở thành sở hữu chủ của Ngân hàng Gia Định mà sau này được đổi tên thành Ngân hàng Bản Việt với lô - gô là con Phượng bay lên! Thủ Tướng có dám đoan chắc rằng: Nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con gái Thủ Tướng thì Vietinbank này có dễ dàng chuyển nhượng cổ phần bằng mệnh giá mà mình đang nắm giữ cho Bản Việt không? 

Tại sao Vietcombank lại ưu ái tham gia 30% vào Ngân hàng Gia định với giá mua bằng 1.7 lần vào tháng 9/2011 từ Nguyễn Thanh Phượng và Bản Việt khi mà Ngân hàng này là một ngân hàng nhỏ, mất thanh khoản, trong khi với giá cổ phiếu như vậy Vietcombank thừa sức để có thể tham gia vào những ngân hàng tốt hơn trên sàn chứng khoán như Sacombank? Và khi đã trở thành cổ đông chiến lược thì đã rót cho ngay cho NH Bản Việt (Nguyễn Thanh Phượng) vài chục ngàn tỷ đồng. Thủ Tướng có dám khẳng định rằng Nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con gái Thủ Tướng thì Vietcombank sẽ tham gia mua cổ phiếu giá cao và có 'ưu ái' rót tiền cho vay Liên ngân hàng như vậy không? 

Chúng tôi tố cáo Nguyễn Thanh Phượng đã nhận 1.500 tỷ đồng từ Trầm Bê gián tiếp góp phần cho việc thâu tóm Sacombank. Thủ Tướng trả lời thế nào về việc này? 

Trang 133, chương 2 Báo Cáo của UBKT QH chỉ rõ: tháng 12/2010Vinashin chính thức mất khả năng thanh toán 60 triệu USD nợ gốc trong một phần 600 triệu USD phát hành năm 2007 cho chủ nợ Quốc tế. Chính Phủ VN đã bị kiện ra tòa án quốc tế, sau đó có một công ty trong nước đứng ra mua số nợ này nên Công ty chủ nợ này đã rút đơn kiện. CP/VN thoát nạn. 

XIN HỎI:- Công ty nào là công ty trong nước đã có nghĩa cử lòng tốt phi thường bỏ ra một lúc đến 60 triệu đôla hiến tặng cho nhà nước như vậy? 

- Dư luận tố cáo đó chính Tập đoàn Masan và Techcombank đã đứng ra mua nợ gánh cái nợ Vinashin của Thủ Tướng và được TT đã trả công lại bằng 'đuổi khéo' nhà đầu tư nước ngoài cho Masan 'mua rẻ' dự án mỏ Núi Pháo và chỉ đạo NH Phát triển Việt Nam cho vay trên 2.348 tỷ đồng. Đây có phải một dạng "Bánh ít đi, bánh quy lại" - Cũng là một dạng trá hình của tham nhũng giúp Thủ Tướng xóa nợ cho Vinashin cũng là để xóa dấu vết 'tội lỗi' của Thủ Tướng và rồi Thủ Tướng đã trở thành 'con tin' phục vụ riêng cho lợi ích của các bố già Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh? 

"Theo báo cáo của Thanh tra Chính phủ, các khoản nợ khó có khả năng thu hồi (mất trắng) của Vinalines lên đến 23.063 tỉ đồng. Tổng công ty đã mua 73 tàu biển từ nước ngoài tổng trị giá gần 23.000 tỉ đồng, trong đó 17 tàu đã qua sử dụng trên 15 năm, thậm chí trên 30 năm; và 34 tàu bị lỗ nặng, có tàu phải bán. Bên cạnh đó, rất nhiều dự án đầu tư của Vinalines có sai phạm, chẳng hạn dự án mua ụ nổi No83M đã qua sử dụng 43 năm, vượt 28 năm so với quy định. Tổng giá mua và chi phí sửa chữa của ụ nổi này lên tới gần 490 tỉ đồng, tương đương 70% giá đóng ụ nổi mới… "

Xin hỏi: Hàng loạt những sai phạm của Vinaline Thủ Tướng có biết không?

- Nếu không biết thì rõ ràng có thể kết luận Thủ Tướng là một nhà Điều hành tồi tệ, Thủ Tướng có đồng ý như vậy hay lại nói 'bị lừa' như Vinashin đã 'lừa' Thủ Tướng? 

TẬP ĐOÀN DẦU KHÍ - Đầu tiên Thanh tra công bố PVN thất thoát 18.500 tỷ, sau đó lại công bố đã được khắc phục. Song thực chất PVN hiện nay đã đẩy con số thất thoát này xuống cho các công ty con nhận nợ thay cho khuất mắt thanh tra. Do vậy thực chất số thất thoát có thể còn lớn hơn con số thanh tra đã phát hiện. 

- Thủ Tướng đã tiến hành cho kiểm tra các công ty con của PVN và cho định giá tài sản, cho kiểm toán Quốc Tế để tìm ra sự thật của việc thất thoát này hay tiếp tục bưng bít cho PVN? 

- Chúng tôi đã tố cáo đường dây ăn cắp dầu thô có tổ chức từ rất lâu ngay tại dàn khai thác ngoài khơi. Thủ Tướng đã cho điều tra ngay chưa? 

Giữ vị trí quán quân về khó khăn hiện tại không ai khác là tập đoàn Điện lực (EVN), mà nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên, ông Đào Văn Hưng, đã bị miễn nhiệm đầy nhẹ nhàng. Báo cáo chính thức của Kiểm toán Nhà nước cho thấy, cho đến cuối năm 2010 nợ phải trả của EVN là 239.761 tỉ đồng, trong đó nợ ngắn hạn là 65.493 tỉ đồng, chiếm 27,31%, và nợ dài hạn là 174.268 tỉ đồng, chiếm 72,69%. Cơ quan này cho thấy, tỷ lệ nợ phải trả/tổng nguồn vốn là hơn 79% và tỷ lệ nợ phải trả lên đến 4,22 lần vốn chủ sở hữu."

- Vinashin nợ nần 86.000 tỷ đồng, Phạm Thanh Bình bị bắt, nhưng lại được ưu ái “ở tù” trong phòng nghỉ đặc biệt và đã “than thở” với Tướng Nguyễn Văn Hưởng "Anh ơi cho em làm cái gì chứ em ở tù như ở đây mãi thế này béo ra mất” –Dương Chí Dũng sau hàng loạt sai phạm bị điều tra thì được trực tiếp Thủ Tướng có Quyết định yêu cầu Bộ GTVT phải bổ nhiệm vụ Cục trưởng Cục Hàng Hải. Đào Văn Hưng thì được hạ cánh an toàn và Phạm Thanh Bình bị bắt giam mà như đi nghỉ an dưỡng. 

- Nếu tất cả những tập đoàn này là từ tiền vốn của cá nhân Thủ Tướng bỏ ra hoặc của con gái Nguyễn Thanh Phượng thì Thủ Tướng có hành xử như vậy không? Thủ Tướng có ưu ái sử dụng nhân sự như vậy không? Xin hỏi Thủ Tướng: Tại sao từ năm 2010 trở về trước đóng góp của Doanh nghiệp ngoài Quốc doanh vào sự phát triển của đất nước là rất to lớn, tạo trên 46.5 triệu công ăn việc làm, đóng góp 48-49% GDP của cả nước. Vậy tại sao gần như có thể nói qua đêm sang 2011 và 06 tháng đầu năm 2012 bỗng nhiên 70% doanh nghiệp thua lỗ, hơn 200.000 doanh nghiệp phá sản, đóng cửa, hàng triệu người mất việc. Trong khi đó chỉ có nhóm thâu tóm và doanh nghiệp của con gái Thủ Tướng thì tăng trưởng 30-40%? 

Đề án Tái cấu trúc hệ thống Ngân hàng mới được trình ra Quốc Hội vào kỳ họp thứ 2 tháng 11/2011, song thực chất Thống đốc Bình đã triển khai từ khi vừa được bổ nhiệm chức vụ Thống đốc từ tháng 8/2011 dù chưa được Quốc Hội thông qua. Xa hơn nữa thì từ giữa năm 2011, các ngân hàng ACB, Eximbank và Techcombank đã được các bố già âm thầm huy động và tích trữ tiền KHÔNG cho vay ra để phục vụ cho kế hoạch thâu tóm được che giấu bởi cái tên 'TÁI CẤU TRÚC HỆ THỐNG NGÂN HÀNG'.

Xin hỏi:- Phải chăng Chính Phủ coi Quốc Hội chỉ là bù nhìn nên dù chưa được phê duyệt, NHNN vẫn 'tự nhiên' triển khai đề án tái cấu trúc theo ý mình?

- Phải chăng bản Kế hoạch Tái cấu trúc là do chính các Bố già lập lên? tại sao các NH của các bố già đã biết trước từ nhiều tháng trước và chuẩn bị cho KH Thâu tóm thông qua việc huy động tiền rồi 'găm' lại? 

b/ Vào Quý 1/2012 Ủy ban giám sát Quốc gia đã có bản báo cáo và đanh gia 09 Ngân hàng thuộc nhóm 05 cần phải được tái cấu trúc: 

39	Ngân hàng liên doanh VIỆT - NGA	5	Ổn định
40	Ngân hàng liên doanh VIỆT THÁI	5	Tiêu cực
41	Ngân hàng TMCP Đệ Nhất	5	Ổn định
42	Ngân hàng TMCP Nhà Hà Nội	5	Tiêu cực
Source: Dân Làm Báo © 2016 About Us | Terms & Conditions