Thư Yêu Cầu của Ông Liên Thành Gửi Báo Người Việt và Đài Truyền Hình SBTN

Jul 7, 2015 Hỏi Là Trả Lời

(Xem: 2698) -

From: UBTTTAĐCSVN <[email protected]>
Date: 2015-05-25 22:31 GMT-07:00
Subject: Thư Yêu Cầu của Ông Liên Thành Gửi Báo Người Việt và Đài Truyền Hình SBTN
To: "[email protected]" <[email protected]>, [email protected], Hung Truong <[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Orange County, California, ngày 25 tháng 5 năm 2015

Thư Yêu Cầu Gửi Báo Người Việt và Đài Truyền Hình SBTN,

Vì sự công bằng và vì nghĩa vụ của nghề truyền thông, yêu cầu quý vị đã đăng tin tôi thua kiện ông Trần Đình Minh đăng nguyên văn bản thông báo của tôi đính kèm bên dưới. Đây là các bản tin của quý vị:

Báo Người Việt: Little Saigon: Thua kiện $200 ngàn vì vu khống người khác 'gián điệp Cộng Sản', đăng ngày 23-5-2015
www.nguoi-viet.com

Đài SBTN: $200 ngàn tiền bồi thường vì vu khống người khác làm gián điệp cộng sản, trong bản tin của SBTN 57.4 ngày 25-5-2015
http://www.sbtn.tv

Cám ơn quý vị đã quan tâm vấn đề này.

Liên Thành
Điện thoại: 626-257-1057

Bản Lên Tiếng Chính Thức: Tố Cáo Một Kế Hoạch Bôi Nhọ Cá Nhân Tôi, Liên Thành, Bằng Cách Nói Dối Với Tòa Án California của Trần Đình Minh và Bộ Mặt Lưu Manh của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Nhằm Triệt Hạ Danh Dự Cá Nhân Tôi 5/24/2015 UBTTTADCSVN 8 COMMENTS

ỦY BAN TRUY TỐ TỘI ÁC ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM TRUNG TÂM ĐIỀU HỢP TRUNG ƯƠNG P.O. Box 6147, Fullerton, CA 92834 Điện thoại: 626-257-1057 Email: [email protected]

BẢN LÊN TIẾNG CHÍNH THỨC
V/v: Tố Cáo Một Kế Hoạch Bôi Nhọ Cá Nhân Tôi, Liên Thành, Bằng Cách Nói Dối Với Tòa Án California của Trần Đình Minh và Bộ Mặt Lưu Manh của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Nhằm Triệt Hạ Danh Dự Cá Nhân Tôi ------------------------------ Bản văn số: 24515/ubtttadcsvn
Orange County, California, ngày 24 tháng 5 năm 2015
Thưa Đồng Bào và Quý Chiến Hữu, Sáng ngày 23-5-2015, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất đã tung ra bản tin thông báo Tòa Án California đã ký quyết định ngày 9-10-2014 rằng tôi, Liên Thành, và Giáo sư Dương Đại Hải, nguyên Giám đốc Đài Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10, bồi thường cho Trần Đình Minh 200 ngàn Mỹ Kim trong một phiên xử mà chỉ có nguyên đơn tham dự.
Khi nhận được tin này chúng tôi đã ra thông cáo ngay là chúng tôi chưa bao giờ nhận được đơn kiện hoặc lệnh mời ra hầu tòa. Chúng tôi rất ngạc nhiên không hiểu vì sao có thể thua một vụ kiện mà chúng tôi không hề được thông báo.
Sau khi tìm hiểu thì mới biết là nguyên đơn Trần Đình Minh, qua luật sư của ông, đã tuyên thệ với tòa là không tìm được chúng tôi để thông báo đơn kiện cũng như giao lệnh hầu tòa. Xin nhấn mạnh là luật sư đại diện của Trần Đình Minh đã trình với tòa là không tìm ra địa chỉ của tôi và Giáo sư Dương Đại Hải để giao án lệnh cho chúng tôi ra hầu tòa trong phiên xử vụ kiện của Trần Đình Minh. Trần Đình Minh, qua luật sư đại diện, đã nói láo và thề với tòa là không thể tìm ra địa chỉ của tôi, Liên Thành, [Xem văn kiện APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS, luật Sư của Trần Đình Minh thề với tòa không tìm được địa chỉ hoặc điện thoại của tôi, đính kèm bên dưới]. Và luật sư của Trần Đình Minh đã xin tòa xử khuyết tịch (Default) (xử vắng mặt hai bị đơn) [Xem văn kiện REQUEST FOR ENTRY OF DEFAULT, luật sư của Trần Đình Minh xin xử khuyết tịch, đính kèm bên dưới]. Theo thủ tục tòa, một khi nguyên đơn đã tìm đủ mọi cách để tìm kiếm bị đơn mà không được thì có thể xin tòa thông báo bằng cách đăng báo. Trong trường hợp này, luật sư của Trần Đình Minh đã xin được đăng báo Westminster Herald là một tờ báo họ biết chắc chắn là tôi sẽ không bao giờ đọc và cộng đồng người Việt chắc cũng chẳng có ai đọc. Muốn thông báo đơn kiện cho tôi và ông Dương Đại Hải tại sao không đăng báo Người Việt? Bảo đảm báo vừa in ra là cả cộng đồng, bạn bè bà con của tôi sẽ gọi điện thoại tới tấp cho tôi. Báo Người Việt thường có đăng các thông báo tòa án tương tự. Khôi hài hơn nữa, luật sư của Trần Đình Minh trình với tòa là ông ta đã làm Google và Yahoo search mà không tìm ra bị đơn. Luật sư có ngàn phương cách khác hiệu nghiệm hơn như check DMV, check business records, hồ sơ nhà cửa địa ốc, và thuê thám tử điều tra.
Trong trường hợp không tìm ra địa chỉ của các bị đơn để thông báo về phiên tòa, thì tòa sẽ xử khuyết tịch theo yêu cầu của nguyên đơn. CÁC VỤ XỬ MỘT CHIỀU NÀY KHÔNG BAO GIỜ CÓ CÔNG LÝ VÌ TÒA CHỈ NGHE SỰ TRÌNH BÀY CỦA MỘT PHÍA. SỐ TIỀN BỒI THƯỜNG CŨNG NHƯ CÁC LỜI BUỘC TỘI ĐỀU DO LUẬT SƯ CỦA TRẦN ĐÌNH MINH BIÊN SOẠN TRÌNH TÒA. TÒA CHỈ KÝ CHUẨN NHẬN.
NHƯ VẬY MÀ TRẦN ĐÌNH MINH VÀ GHPGVNTN DÁM RA THÔNG BÁO ĐÁNH LỪA DƯ LUẬN, RÊU RAO CHIẾN THẮNG. THẬT LÀ MỘT TRÒ HỀ BỈ ỔI VÔ LIÊM SỈ, DỐI TRÁ VỚI TÒA, VÀ COI THƯỜNG SỰ THÔNG MINH CỦA QUẦN CHÚNG.

Trần Đình Minh đã dùng một mánh lới hữu thệ, nói láo với Tòa Án California không tìm ra được các bị đơn để chuyển án lệnh của tòa cho các bị đơn. Mặc dù Đài Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10 của Giáo sư Dương Đại Hải đã đóng cửa, nhưng về cá nhân tôi, tôi có website UBTTTADCSVN, có địa chỉ, hai emails, và số điện thoại đã thường xuyên công bố công khai trong các buổi ra mắt sách, trong các bản thông cáo của UBTTTADCSVN được phổ biến thường xuyên trên Internet. Địa chỉ, email, và số điện thoại của tôi cũng được in rõ trong cả ba tác phẩm của tôi. Vậy thì tại sao họ lại không tìm được địa chỉ hoặc liên lạc trực tiếp với tôi để trao án lệnh của tòa? Nếu thật sự họ muốn giao lệnh hầu tòa cho tôi thì chỉ cần đến các buổi ra mắt sách làm sao tôi tránh được. Trong suốt thời gian từ khi họ khởi đầu (6/6/2013) cho đến khi chấm dứt vụ kiện (9/10/2014) tôi đã có mặt thuyết trình tại nhiều buổi ra mắt sách (15/2/2014 tại Garden Grove, California; 5/4/2014 tại San Jose, California; 16/8/2014 tại Atlanta, Georgia;...) và có mặt trong rất nhiều buổi hội họp công cộng. Vì vậy lời tuyên thệ với tòa là họ đã tìm đủ mọi cách mà không tìm thấy tôi là cố ý nói láo.
Sự thực, họ đã làm ngược lại, tìm đủ mọi cách để giấu diếm vụ kiện không cho tôi biết để thực hiện ý đồ gian trá, kiện mà không muốn tôi trả lời.
Sau đó, chúng tôi cũng không được thông báo kết quả của phiên tòa xử. Mãi cho đến sau 7 tháng, tức nhiên đã quá thời gian ấn định để bên bị đơn kháng cáo là 6 tháng, thì khi đó Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất mới đưa tin tức này ra công luận. Điều đó cho thấy rằng Trần Đình Minh và Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất đã sợ sự hiện diện của tôi trước tòa án để trình bày sự thật.
Vụ án này trong thực tế không có giá trị nào gọi là thắng. Vì nguyên đơn đã lừa tòa bằng cách trình với tòa là không tìm ra tôi, Liên Thành, để giao án lệnh. Bên nguyên đơn đã ngăn chận sự hiện diện của bên bị đơn Liên Thành hầu tôi không có dịp trình bày sự việc với tòa. Tóm lại đây là một phiên tòa xử khuyết tịch (tức vắng mặt các bị đơn) nên không có tiếng nói của các bị đơn để trình bày sự việc rõ ràng trước tòa án. Ông TRẦN ĐÌNH MINH không thể tuyên bố là mình đã thắng. Công lý chưa được sáng tỏ.
Trên đây là những sự thật đã xảy ra. Tôi tố cáo trước công luận một kế hoạch bôi nhọ cá nhân tôi bằng cách nói dối với Tòa Án California của Trần Đình Minh và bộ mặt lưu manh của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất. Tôi sẽ không bao giờ chùn bước trong việc nói ra sự thật bởi vì sự thật cũng vẫn là sự thật.
Vì sự công bằng và vì nghĩa vụ của nghề truyền thông, yêu cầu các cơ quan truyền thông nào có đăng tin tôi thua kiện ông Trần Đình Minh đăng nguyên văn bản thông báo này.

Trân trọng,

Liên Thành, UBTTTADCSVN
- Cựu Thiếu Tá Quân Lực VNCH
- Nguyên Phó trưởng Ty Cảnh Sát Đặc Biệt BCH/Cảnh Sát Quốc Gia Tỉnh Thừa Thiên và Thị Xã Huế, (1966-1969)
- Nguyên Chỉ Huy Trưởng BCH/Cảnh Sát Quốc Gia Tỉnh Thừa Thiên và Thị xã Huế, (1969-1974)

Đính kèm: 1. Văn kiện #32 APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS: Trần Đình Minh, qua luật sư của Trần Đình Minh, đã tuyên thệ với tòa là họ đã tìm đủ mọi cách mà không tìm ra địa chỉ, số điện thoại, hay tìm thấy tôi.

2. Văn kiện #53 REQUEST FOR ENTRY OF DEFAULT: Đơn Xin Xử Khuyết Tịch (tức xin xử vắng mặt các bị đơn) của luật sư của Trần Đình Minh vào ngày 29-4-2014.Trong mục số 6, nguyên đơn Trần Đình Minh và luật sư của Trần Đình Minh khai không biết địa chỉ của các bị đơn Liên Thành, Giáo Sư Dương Đại Hải, và Đài Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10 nên Đơn Xin Xử Khuyết Tịch này không được gởi cho các bị đơn.

Văn kiện #32a APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS